ماسه در زیر کار

با سلام مجدد
من نمی توانم خودم را به دلایلی معرفی نمایم ، ولی تا به حال ۶ کتاب ترجمه و تالیف نموده ام.۸۰۰ گیگابایت ایبوک و استاندارد دارم ، حرف من ادعا نیست ، آرشیو من مثل خود Gigapedia است ، دانشگاه شریف و مرکز تحقیقات اندازه من کتاب ندارند.تازه من کتاب های به روز را دارم ، خیلی ها هم که اصلاً تو اینترنت نیستن رو دارم ، چون رفتم دنبالش. تو ایران سازه و جاهای دیگر هیچی نگفتم ، گذاشتم بیسواد باقی بمانند ، اگر اینجا چیزی میگم ، برای خودتون است.من که برای کسب شهرت این چیزها را نمی نویسم.تازه اصلاً اسم من رو هم که نمیدونید.اینارو میگم چون خودتون با بقیه کمی فرق دارین.
ما ایرانیان واقعاً راحت طلب هستیم متاسفانه ، این فرهنگ ما شده است.بیسوادی (به کسی برنخورد کلی می گم) افتخار است.از استاد دانشگاه تا دانشجو ۹۰% بیسوادند.البته این امر مال خاورمیانه است ، در افغانستان و پاکستان و عراق هم هینطور است متاسفانه.
نگهی به مقالات بیندازید ، همه ۴ تا مدلسازی ساده تو Etabs & SAP 2000 می کنند و کلی نتایج دری وری ازش اسخراج می کنن و بعد هم میدن تو ISI که بگن من مقاله دادم.نمونه بارزش همین اساتید دانشگاه ها (چه دولتی چه آزاد) اکثرشون مقاله ساز هستند.کار از بیخ و بن لنگ میزنه.می خواین قبول بکنین ، می خواین قبول نکنین برای من هیچ فرقی نمی کنه.
یه دوستی داشتم دکترای زلزله می خوند ، به من میگفت : من این سنگ رو میزنم تو سرت ، تو می خوای بگو این چوبه ، سنگه یا کاهه ، مهم اینه که سنگ رو مخ تو چه تاثیری میزاره.
از یک زمانی به بعد دیگه باید این سیکل معیوب رو کنار گذاشت.
کتاب های بی محتوا ، قدیمی و اشتباهی چون دیتیل های سیاوش کباری ، فولاد بتن طاحونی و …. مصداقی از بیسوادی و بیسواد پروری مملکت ماست.کتابهایی که شونصد بار چاپ شده اند و هنوز همون دری وری ها رو چاپ می کنن.من که عرق شرم رو پیشونیم می شینه که خیلی از مطالب اون ها رو می خونم.تازه خودشون چه افتخاری هم به این اراجیفی که نوشته اند می کنند!!! خدا رو هم بنده نیستند.
شماها از این همه منبعی که در این وب سای ها است ، واقعاً کدام ها رو مطالعه کردیده اید.من که ۸۰% افراد را می بینم که مثل آرشیو پاپ و متال ، فقط آرشیو کتاب جمع می کنن ، از اون ۲۰ درصد باقی مونده هم ، افراد زیادی فقط شکل هایش را نگاه می کنند.
متاسفانه ما شدیم ساندویچ خور (یعنی دنبال راحت طلبی هستیم) ، بله درسته ، هر تغییری تکون دادن و زحمت کشیدن می خواد ، باید سختی و مرارت بکشیم.قرار نیست یک شبه به همه جا برسیم ، بناها ما را هم از مریخ نخواهند آورد.تک تک ما باید جامعه مهندسی را اولاً از خودمان اصلاح کنیم.
زمانی که یک یا دو کتاب انگلیسی رو بخونین ، دیگه شاه کلید دستتونه ، ترستون از زبان انگلیسی میزیه ، البته اولش خیلی باید مرارت بکشین ، ولی بر شیرین داره.
در جواب دوستمون :
من حق دارم در مورد سطح سواد اون افراد به خصوص همکار و مولف صحبت کنم ، چون کاملاً به کار اونها اشراف دارم و دارم کارهای بهتر از اونها رو توی بازار میدم.مهم سواد و وجود منابع است ، حتی یک مهندس تازه کار را هم زمانی که دیتیل صحیحی و کامل و غلط رو جلویش بزاری می تونی درست و غلط را از هم تشخیص بده.اینقدر این حضرات رو بت نکنین ، دوره اونها تموم شده.دنبال علم روز برین ، خط شکن باشین.از اینترنت مجانی نهایت استفاده رو بکنین.عوض کل کل و موضع گیری ، راه حقیقت رو پیدا کنین.این که نعل به نعل جوا بدین ، چیزی رو عوض نمی کنه.
همین آیین نامه ، اساتید ، سیستم آموزشی معیوب مارو به اینجا کشونده ، البته ما که ساز نزده خودمون هم می رقصیم.عاشق به جزوه در پیت ۲۰ صفحه ای هستیم.همون برامون بسه.
زمانی هم که کم می آریم تو تئویری و کانسپت ، می گیم ، ما مهندس اجرایی هستیم و با طراحی کاری نداریم.
شما به جای خاموش کردن افرادی مثل من ، سعی کنید با این بستری که فراهم نموده اید ، بقیه را به نحو احسند راهنمایی کنید.
ارزانتیرن و راحت ترین راه هم فقط همین هایی که شما می گویید نیست ، یارو ساختمون می سازه ، ۳ سال بعد نمایش ترک بر میداره ، لوله هاش می ترکه ، فاضلابش می گیره و ۱۰۰ عیب دیگه.ما موقعی که ساختمون میسازیم اصلاً فکر Building Performance & maintenance نیستیم.پس ، به جای اینکه هی سرما بخوریم و آمپول بزینم ، کمی لیمو شیرین بخوریم.حتی شما اگر با روش های اصلاحی پرت مصالح رو کم کنید ، به قدر کافی سود می کنین که خرج اون پلاستیزایر و امثال اون در بیاد.به قضیه از این دید نگاه کنید.

جزئیات اجرایی ساختمان یک منطق شکل گیری دارند که دانستن آن بسیار مهم هست. برای یک مساله قرار است راه حل ارائه شود. در عالم مهندسی تا جایی که من اطلاع دارم این طور نیست که همواره تنها یک راه حل درست وجود داشته باشد. معمولا ما با راه حل های درست مواجه هستیم که دارای مزیت های نسبی می توانند باشند (ارزانی، دوام، اجرای راحت و… )و همواره این امکان وجود دارد که با مطالعه و تحقیق جزئیاتی بهبود یا ارتقا یابد.
بنابراین اصل توصیه دوست عزیز مبنی بر لزوم مطالعه و به روز بودن را کسی انکار نمی کند ولی آدم هر چقدر هم که مطالعه دارد و دانشمند است باید بداند که
همه چیز را همگان دانند
بسیاری از آیین نامه ها و مقررات ملی ما را اساتید برجسته دانشگاهی نوشته اند که قطعا با علم روز آشنایی دارند و جناب the same به نظرم کمی افراط می کنند اما مهم غرض ایشان است که از سر دلسوزی است.
تا اونجایی که بر اساس مطالعه، راه حل ( solution) درست تر را ارائه می کنید بسیار ارزشمند است و جای قدردانی دارد چون بویژه نشانه احساس مسئولیت حرفه ای شماست و نیز توصیه به مطالعه بیشتر و دقت نظر اما نیازی نیست سطح سواد بقیه را به سرعت قضاوت کنید.
ازمیان کتاب هایی که the same عزیز پیشنهاد کرده اند کتاب زیر را به شدت توصیه می کنم بخوانید
Architectural Detailing Function Constructibility Aesthetics edward allen
چرا که شما را با منطق شکل گیری جزئیات معماری آشنا می کند و کتابی مفهومی است که مقدمه بسیار خوبی برای فهم کارکرد، امکان ساخت و زیبایی شناسی جزئیات معماری می تواند باشد. اصولا ادوارد آلن در بیان ساده مفاهیم فنی استاد است. حتما مخاطبین، کتاب
How buildings work ایشان را می شناسند. این کتاب دو ترجمه دارد که ترجمه آقای کیومرث زنده دل روان تر است و با نام معماری، نظم کاربردی منتشر شده است. اگر نخوانده اید آن را هم بخوانید.
کتاب shaping structures:statics در همکاری با Walclaw Zalewski هم در تحلیل نیروهای سازه ها عالی است که من نسخه ای از آن را در دانشگاه علم و صنعت دیدم اما کتاب جدیدتر ایشان Form and forces را نتوانستم گیر بیارم اگه دوستان نسخه پی دی اف آن را یافتند لطفا به اشتراک بگذارند.

بله ، اون بنا ها استاد بوند ، نه بنای معمولی. علم مواد و ایستایی باد بوند ، البته وقتی ضخامت کار رو هم زیاد کنی ، هنر زیادی نکردی ، رفتار سازه های اونها فوق الاستیک بوده است! مثل ماشین های آریا قدیم که ۱۰۰ سال عمر می کنند.ولی این طراحی ها امروشژه فقط پرت مصالح است ، چون ما حتی سازه ها رو با روش پلاستیک و مکانیک شکست طراحی میکنیم تا حداقل مصالح رو به کار ببریم ، ما تحلیل می کنیم و طراحی کامپیوتری ، ما شبیه سازی میک نیم.اینها محاسن سال ۲۰۱۳ است.
ما فنی حرفه ای درستی نداریم که به این بناهای افغانی و دهاتی ایران بفهماند کار درست را.چند ماه پشت دست بای می ایستند ، بعد می شوند اوستا کار!همون اشتباهات قدیم رو تکرار می کنن.
شما هر چی رو که ندونی می تونی ۸۰ % اون رو با تسلط بر انگلیسی و سرچ در کتب الکترونیکی ، فیلم های یوتوپ و مقالات پیدا کنی.تو کارگاه بیشتر روابط انسانی و مدارا کردن یاد میگیری تا نکات مهندس عزیز جان.باید ماها طرز تفکرمون رو عوض کنیم.
این ما هستیم که باید اونها رو عوض کنیم ، نه اونها مارو.
یه پستی هم قبلاً در رابطه با نحوه درس خوندن دانشجو ها و اساتید و تعریف مهندسی زدم ، البته میدونم کسی ککش هم نگزید ……

در ضمن ای کاش یه تعداد از اون بناهای احمق نفهم بیسواد عمر نوح می داشتند تا بفهمیم چطور می شه یک بنای آجری ساخت به ارتفاع بیش از ۵۰ متر و ۱۰۰۰ سال پابرجا بماند و یا کاش آیین نامه اون رو می نوشتند البته چون سواد نداشتند و در سال ۲۰۱۳ زندگی نمی کردند اگر می نوشتند هم اصلا قابل اعتنا نبود. ما یکی از کمبودهای دانشی که امروز داریم از بین رفتن نسل استادکاران سنتی مان است که تکنیک های آجرکاری و کاشیکاری و … را با خود دفن کردند. واقعا ای کاش سواد نوشتن داشتند و ثبت می کردند راز و رمز کارهایشان را.
منظورم این است که علم و تجربه دو بالی هستند که دانش مهندسی از جمله ساختمان سازی را در طول قرن ها تکامل بخشیده اند. بنده هر چقدر نکات آیین نامه ای دقیق را بلد باشم ولی دست به آجر و گچ و سنگ و آهن و … نزده باشم و با اونها کار نکرده باشم باید قبول کنم اون بنای عبدا… که سال ها با این مصالح کار کرده یه چیزایی می دونه که من مهندس می تونم ازش یاد بگیرم.

من نمی دونم این دوست بزرگوار تا حالا تو کارگاههای ایران تجربه کاری داشته اند یا نه و امکاناتی رو که باهاش ساختمان می سازند از نزدیک دیده اند یا نه. اگر قرار بود آقای مطلق همان جزئیات منتشره در استانداردهای معتبر را دوباره منتشر کنند به نظرم نیازی به این زحمات نبود و تو سایتشون می نوشتند برای یادگیری جزئیات و استانداردهای اجرایی به کتب زیر مراجعه کنید و همان لیست ارزشمندی که شما در پست قبلی پیشنهاد داده بودید را اضافه می کردند تا دوستان بروند و بخوانند.
فکر می کنم کار ایشان از این جهت ارزش دارد که آنچه را که در کارگاههای ساختمانی ایران در حین ساخت بخش های مختلف یک بنا رایج است همراه با معرفی مواد و مصالح و عناصر جزئیات ساختمانی برای دانشجویان و کسانی که کمتر در کارگاه حضور داشته اند مصور می سازد و از این طریق آنها را با مقوله اجرا که بسیار اهمیت دارد مانوس تر می کند. در ضمن هر جا بسته به میزان اطلاعات و تجربه خود نکاتی را که باعث بهبود کیفیت کار می شود گوشزد می کنند.
همچنین فضایی فراهم می کنند تا اگر سایرین روش های درست تر و اصولی تری را بلدند آموزش بدهند. اما با توجه به روش ارائه مطلب ایشان، به نظرم جواب این پست باید علاوه بر متن استاندارد، نشان دادن نمونه کارگاهی باشد که الک و بتونیر و سوپر پلاستیزایر در تصویر دیده شود که دارند از آنها استفاده می کنند تا ملات زیر کار سنگ را درست کنند.
تذکر شما به صورت کلی بسیار بجا و درست است اما تغییر فرهنگ ساخت و ساز در کشور جدا از رشد و به روز رسانی دانش مهندسی ملزومات دیگری هم دارد که اصلاح آن زمان بر است ولی به این معنا نیست که ما مهندسان سهم خود را ایفا نکنیم. باز هم از تذکرات و اطلاعات ارزنده شما سپاسگذارم.
ولی من به شخصه در اطلاق دری وری به موارد آیین نامه برنامه و بودجه موافق نیستم و فکر می کنم آدم هر چقدر هم از سواد خود مطمئن باشد باید نسبت به سواد دیگران با احتیاط تر سخن بگوید.

ممنون